બાર કાઉન્સિલમાં SC/ST વકીલો માટે આરક્ષણની માંગવાળી યાચિકા ફગાવી – સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું: કાયદાકીય સુધારાની જરૂર છે

સુપ્રીમ કોર્ટે બાર કાઉન્સિલમાં SC/ST વકીલો માટે આરક્ષણની માંગવાળી યાચિકા ફગાવી

યુનિવર્સલ ડૉ. આંબેડકર એડવોકેટ્સ એસોસિએશનની રિટ યાચિકામાં માંગ કરવામાં આવી હતી કે એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961ની કલમ 3(2)(b) હેઠળ “આનુપાતિક પ્રતિનિધિત્વ”માં SC/ST અને અન્ય હાંસિયામાં ધકેલાયેલા સમુદાયોનો સમાવેશ થાય. વૈકલ્પિક રીતે, યોગ્ય કાયદો ન બને ત્યાં સુધી સીટો આરક્ષિત કરવાના નિર્દેશની માંગ કરવામાં આવી હતી.

સુપ્રીમ કોર્ટની મુખ્ય ટિપ્પણીઓ

“આમાં કોઈ વિવાદ નથી કે આવું આરક્ષણ ફક્ત કાયદામાં સુધારો કરીને જ આપી શકાય છે. તેલંગાણા સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલ અને બાર કાઉન્સિલ ઑફ ઇન્ડિયાએ હાઈકોર્ટ સમક્ષ સ્પષ્ટ જણાવ્યું છે કે આ મુદ્દો સક્ષમ અધિકારીઓ પાસે મોકલવામાં આવ્યો છે અને તેના પર સક્રિય વિચારણા ચાલી રહી છે. આવા સ્પષ્ટ પ્રાવધાનના અભાવમાં SC/STને આરક્ષણ આપવા માટે મેન્ડમસ જારી કરવું મુશ્કેલ લાગે છે.”

યાચિકાના મુખ્ય દાવા

• એડવોકેટ્સ એક્ટની કલમ 3(2)(b)માં “આનુપાતિક પ્રતિનિધિત્વ”માં SC/STનો સમાવેશ થવો જોઈએ
• યોગ્ય કાયદો ન બને ત્યાં સુધી સીટો આરક્ષિત કરવાના નિર્દેશની માંગ
• મહિલા વકીલો અને વિકલાંગ વકીલો માટે કોર્ટે આપેલા નિર્દેશોનો હવાલો – SC/ST માટે પણ સમાન રાહત જોઈએ
• અન્ય સેક્ટર્સમાં પણ SC/STને વિશેષ કેટેગરી આપવામાં આવે છે

કોર્ટની વધુ ટિપ્પણીઓ

• મહિલા વકીલોના પ્રતિનિધિત્વ માટે બાર એસોસિએશન અને કાઉન્સિલની સહમતિ અને સક્રિય સમર્થનથી કામ થયું છે
• આરક્ષણ માટે એડવોકેટ્સ એક્ટમાં મોટો ફેરફાર જરૂરી – સંસદ દ્વારા
• આ સ્ટેજ પર “ખૂબ મોડું થઈ ગયું છે” – ચૂંટણીઓ નજીક છે
• યાચિકાકર્તા સક્ષમ અધિકારીઓ પાસે યોગ્ય ઉપાય માગી શકે છે

આ ચુકાદાનો અસર

• બાર કાઉન્સિલમાં SC/ST માટે આરક્ષણ માટે કાયદાકીય સુધારો જરૂરી
• હાલમાં મેન્ડમસ દ્વારા આરક્ષણ આપી શકાય નહીં
• બાર કાઉન્સિલમાં વર્તમાન પ્રક્રિયા ચાલુ રહેશે
• ભવિષ્યમાં કાયદાકીય ફેરફારની શક્યતા પર નજર રહેશે