ચીની વીઝા ઘોટાળા કેસમાં કાર્તિ ચિદમ્બરમની યાચિકાની સુનાવણીમાંથી હાઈકોર્ટ જજે કર્યું રિક્યુઝ – ત્રીજા જજ પણ અલગ થયા

આ કેસમાં અગાઉ જસ્ટિસ સ્વર્ણા કાંતા શર્મા અને જસ્ટિસ અનૂપ જયરામ ભંભાણી પણ સુનાવણીમાંથી અલગ થઈ ચૂક્યા છે. આમ આ કેસ આજે ત્રીજા જજ સમક્ષ આવ્યો હતો. કાર્તિ ચિદમ્બરમ તરફથી વરિષ્ઠ વકીલ સિદ્ધાર્થ લૂથરાએ દલીલ કરી કે ટ્રાયલ કોર્ટે એવા અપરાધ માટે આરોપ નક્કી કર્યા છે જેનો આરોપ પણ યાચિકાકર્તા પર લગાવાયો નથી. 

Dilhi High Court

કાર્તિ ચિદમ્બરમની મુખ્ય દલીલો

• રિકોર્ડમાં એવો કોઈ પુરાવો નથી જેનાથી તેમની વિરુદ્ધ સંદેહ કે ગંભીર સંદેહ પણ ઉભો થાય
• આવા કિસ્સામાં તેમની વિરુદ્ધ મુકદ્દમો ચલાવવાનું કોઈ ઔચિત્ય નથી
• ટ્રાયલ કોર્ટે રિકોર્ડ પરના દસ્તાવેજો અને પુરાવાઓનું ન્યાયિક મનન નથી કર્યું
• આરોપ નક્કી કરવાની પ્રક્રિયાને ખાલી ઔપચારિકતા બનાવી દેવામાં આવી
• તેમણે કોઈ રિશ્વતની માંગ કે સ્વીકાર નથી કરી – ટ્રાયલ કોર્ટે ખોટું નિષ્કર્ષ કાઢ્યું કે 50 લાખની માંગ કરી હતી

કેસની પૃષ્ઠભૂમિ

• 2011માં 263 ચીની નાગરિકોને વીઝા જારી કરવાના કેસ સાથે જોડાયેલો છે
• કાર્તિ ચિદમ્બરમના પિતા પી. ચિદમ્બરમ તે સમયે ગૃહમંત્રી હતા
• CBIનો આરોપ – વેદાંતા ગ્રુપની સહાયક કંપની TSPLએ 50 લાખ રૂપિયાની રિશ્વત આપી હતી
• TSPLને પંજાબમાં 1980 મેગાવોટનો થર્મલ પાવર પ્લાન્ટનો ઠેકો મળ્યો હતો
• ચીની કંપની SEPCOની મદદ લેવામાં આવી રહી હતી – પ્રોજેક્ટમાં વિલંબ થતાં વધારાના વીઝાની જરૂર પડી
• પ્રોજેક્ટ વીઝા ફક્ત પાવર અને સ્ટીલ સેક્ટર માટે શરૂ કરાયા – પુનઃઉપયોગની મંજૂરી દુર્લભ કેસમાં જ
• CBIનો દાવો – ભાસ્કરરમણ (કાર્તિના સહયોગી)એ 50 લાખની રિશ્વતની માંગ કરી

આગળની કાર્યવાહી

• કેસ 28 જાન્યુઆરીએ બીજી બેન્ચ સમક્ષ લિસ્ટ થશે
• આ કેસમાં અગાઉ બે જજો પણ રિક્યુઝ થઈ ચૂક્યા છે
• કાર્તિ ચિદમ્બરમ સામે CBIની તપાસ ચાલુ છે