30 વર્ષ પછી દિલ્હી હાઈકોર્ટે 5,000 રૂપિયાની રિશ્વત લેવાના આરોપમાં પોલીસ ASIની સજા બરકરાર રાખી
નવી દિલ્હી | ૨૩ જાન્યુઆરી ૨૦૨૬
.jpg "30 વર્ષ પછી દિલ્હી હાઈકોર્ટે 5,000 રૂપિયાની રિશ્વત લેવાના આરોપમાં પોલીસ ASIની સજા બરકરાર રાખી | Delhi High Court | Corruption | Law Sahitya") |
| | Delhi High Court | Corruption | Law Sahitya |
દિલ્હી હાઈકોર્ટે લગભગ ત્રણ દાયકા જૂના ભ્રષ્ટાચારના એક કેસમાં પોલીસ અસિસ્ટન્ટ સબ-ઇન્સ્પેક્ટર (ASI)ની સજા અને દોષસિદ્ધિ બરકરાર રાખી છે. જસ્ટિસ ચંદ્રશેખરન સુધાએ કહ્યું કે ગવાહોની જુબાનીમાં નાની-મોટી ખામીઓ અવૈધ રિશ્વતની માંગ અને તેને સ્વીકારવાના સ્પષ્ટ પુરાવાને છુપાવી શકે નહીં.
બેન્ચે બલદેવ સિંહ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અપીલ ફગાવી દીધી, જેમને ઑગસ્ટ 2001માં એક સ્પેશિયલ જજે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988ની ધારા 7 અને 13(1)(d) સાથે વાંચીને ધારા 13(2) હેઠળ અપરાધો માટે દોષી ઠેરવીને સજા ફટકારી હતી.
કેસની પૃષ્ઠભૂમિ
- 1995માં એક ફરિયાદ નોંધાઈ – ASIએ શકૂર બસ્તી પોલીસ પોસ્ટમાં તૈનાતી દરમિયાન ફરિયાદીના ભાઈની શિકાયતોને કારણે તેને હેરાન કરવાનું બંધ કરવા માટે 10,000 (પછી 5,000) રૂપિયાની માંગ કરી હતી
- CBIએ જાળ વિછાવી – રિશ્વતના નોટ પકડાયા, ASIના હાથ અને જેકેટની જેબમાં ફેનોલ્ફથેલિન ટેસ્ટ પોઝિટિવ આવ્યો
હાઈકોર્ટની મુખ્ય ટિપ્પણીઓ
- રેકોર્ડ પરના પુરાવાઓ વાંચતાં ખામીઓ નાની છે અને મુખ્ય કેસ પર કોઈ અસર નથી કરતી
- અભિયોગ પક્ષના ગવાહોની જુબાનીમાં વિરોધાભાસ – પરંતુ વિરોધી ગવાહની જુબાની તે હદ સુધી વાપરી શકાય જે હદ સુધી તે અભિયોગ પક્ષને સમર્થન આપે
- પ્રક્રિયાગત ખામીઓ (નમૂના ફોરેન્સિક લેબમાં મોકલવામાં વિલંબ) – પરંતુ આરોપીએ ક્યારેય સબૂતો સાથે છેડછાડ કે અસુરક્ષિત રાખવાનો મુદ્દો ઉઠાવ્યો નથી
- FIR નોંધાયા પછી લગભગ 30 વર્ષની વિલંબ – ફક્ત વિલંબથી આખો કેસ અવિશ્વસનીય નથી બનતો.
- ટ્રાયલ કોર્ટે CrPCની ધારા 232 હેઠળ સુનાવણી ન કરી – પરંતુ આરોપીએ ગંભીર નુકસાન દર્શાવવામાં નિષ્ફળ રહ્યો.
- સજા અને સાથે ચાલતી સજાઓ બરકરાર – મહત્તમ અઢી વર્ષની કડક કેદ સહિત
30 વર્ષ પછી દિલ્હી હાઈકોર્ટે 5,000 રૂપિયાની રિશ્વત લેવાના આરોપમાં પોલીસ ASIની સજા બરકરાર રાખી! ગવાહોની નાની ખામીઓથી મુખ્ય પુરાવા પર અસર નથી, રિશ્વતની માંગ અને સ્વીકાર સાબિત થયો.
