30 વર્ષ પછી દિલ્હી હાઈકોર્ટે 5,000 રૂપિયાની રિશ્વત લેવાના આરોપમાં પોલીસ ASIની સજા બરકરાર રાખી

| Delhi High Court | Corruption | Law Sahitya

બેન્ચે બલદેવ સિંહ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અપીલ ફગાવી દીધી, જેમને ઑગસ્ટ 2001માં એક સ્પેશિયલ જજે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988ની ધારા 7 અને 13(1)(d) સાથે વાંચીને ધારા 13(2) હેઠળ અપરાધો માટે દોષી ઠેરવીને સજા ફટકારી હતી.

કેસની પૃષ્ઠભૂમિ

• 1995માં એક ફરિયાદ નોંધાઈ – ASIએ શકૂર બસ્તી પોલીસ પોસ્ટમાં તૈનાતી દરમિયાન ફરિયાદીના ભાઈની શિકાયતોને કારણે તેને હેરાન કરવાનું બંધ કરવા માટે 10,000 (પછી 5,000) રૂપિયાની માંગ કરી હતી
• CBIએ જાળ વિછાવી – રિશ્વતના નોટ પકડાયા, ASIના હાથ અને જેકેટની જેબમાં ફેનોલ્ફથેલિન ટેસ્ટ પોઝિટિવ આવ્યો

હાઈકોર્ટની મુખ્ય ટિપ્પણીઓ

• રેકોર્ડ પરના પુરાવાઓ વાંચતાં ખામીઓ નાની છે અને મુખ્ય કેસ પર કોઈ અસર નથી કરતી
• અભિયોગ પક્ષના ગવાહોની જુબાનીમાં વિરોધાભાસ – પરંતુ વિરોધી ગવાહની જુબાની તે હદ સુધી વાપરી શકાય જે હદ સુધી તે અભિયોગ પક્ષને સમર્થન આપે
• પ્રક્રિયાગત ખામીઓ (નમૂના ફોરેન્સિક લેબમાં મોકલવામાં વિલંબ) – પરંતુ આરોપીએ ક્યારેય સબૂતો સાથે છેડછાડ કે અસુરક્ષિત રાખવાનો મુદ્દો ઉઠાવ્યો નથી
• FIR નોંધાયા પછી લગભગ 30 વર્ષની વિલંબ – ફક્ત વિલંબથી આખો કેસ અવિશ્વસનીય નથી બનતો.
• ટ્રાયલ કોર્ટે CrPCની ધારા 232 હેઠળ સુનાવણી ન કરી – પરંતુ આરોપીએ ગંભીર નુકસાન દર્શાવવામાં નિષ્ફળ રહ્યો.
• સજા અને સાથે ચાલતી સજાઓ બરકરાર – મહત્તમ અઢી વર્ષની કડક કેદ સહિત