પોલીસ તલાશીમાં આરોપી પાસેથી મળેલી વસ્તુઓને ધારા 27 હેઠળ બરામદગી ગણી શકાય નહીં: સુપ્રીમ કોર્ટ | Law Sahitya
પોલીસ તલાશીમાં આરોપી પાસેથી મળેલી વસ્તુઓને ધારા 27 હેઠળ બરામદગી ગણી શકાય નહીં: સુપ્રીમ કોર્ટ
નવી દિલ્હી | 18 ડિસેમ્બર 2025
 |
| Law Sahitya | Evidence Act | Section 27 |
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું – આરોપીની તલાશીમાં મળેલી વસ્તુઓને ધારા 27 (એવિડન્સ એક્ટ) હેઠળ “ખુલાસા પરથી બરામદ” ન ગણી શકાય. તે માટે વસ્તુ છુપાવેલી હોવી અને ખુલાસા પરથી મળી હોવી જરૂરી છે. બનાવટી બરામદગીથી ગેરકાયદેસર કબૂલાતને સાબિત કરવાના પ્રયત્નોને કડક ચેતવણી આપી.
સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચ (જસ્ટિસ એહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહ અને જસ્ટિસ કે વિનોદ ચંદ્રન)એ એક મહત્વના ચુકાદામાં કહ્યું કે પોલીસ તલાશીમાં આરોપી પાસેથી મળેલી વસ્તુઓને ધારા 27 હેઠળ બરામદગી ગણી શકાય નહીં. આ માટે વસ્તુ છુપાવેલી હોવી અને આરોપીના ખુલાસા પરથી મળી હોવી જરૂરી છે. આ ચુકાદો શૈખ શબુદ્દીન વિરુદ્ધ તેલંગાણા રાજ્યના કેસમાં આવ્યો છે.
કેસની વિગતો
- એક મહિલાની હત્યા અને સામૂહિક બળાત્કારનો કેસ
- આરોપીઓ પર IPC કલમ 302 (હત્યા), 376D (સામૂહિક બળાત્કાર), 404 + SC/ST એક્ટના આરોપ
- ટ્રાયલ કોર્ટે મૃત્યુદંડ આપ્યો, હાઈકોર્ટે આજીવન કેદમાં બદલ્યો
- હાઈકોર્ટે આરોપીની તલાશીમાં મળેલી વસ્તુઓને ધારા 27 હેઠળ બરામદગી ગણી.
- સુપ્રીમ કોર્ટે આને ખોટું ગણાવ્યું અને સજા 25 વર્ષ કરી
સુપ્રીમ કોર્ટની મુખ્ય ટિપ્પણી
“ધારા 27નો મૂળ સિદ્ધાંત એ છે કે વસ્તુ છુપાવેલી હોય અને ખુલાસા પરથી મળી હોય. તલાશીમાં મળેલી વસ્તુઓને ધારા 27 હેઠળ બરામદગી ગણવી એ કાયદાની વિરુદ્ધ છે.”
- આરોપીએ તલાશીમાં વસ્તુઓ સોંપી દીધી – તેમાં છુપાવવાનું તત્વ નથી.
- બનાવટી બરામદગીથી ગેરકાયદેસર કબૂલાતને સાબિત કરવાના પ્રયત્નો નહીં ચલાવી શકાય.
- ધારા 27 માત્ર છુપાવેલી વસ્તુઓ પર લાગુ પડે છે.
ચુકાદાનો અસર
- પોલીસ તલાશીમાં મળેલી વસ્તુઓને ધારા 27 હેઠળ ન ગણી શકાય.
- બનાવટી બરામદગીઓને કોર્ટમાં માન્યતા નહીં મળે.
- આરોપીની સજા 25 વર્ષ કરી (આજીવનમાંથી).
- પોલીસ તપાસમાં વધુ પારદર્શિતા જરૂરી.
ધારા 27નો દુરુપયોગ નહીં ચાલે! સુપ્રીમ કોર્ટનો આ ચુકાદો પોલીસ તપાસમાં બનાવટી બરામદગીઓને રોકવામાં મદદ કરશે અને ન્યાયી તપાસને મજબૂત બનાવશે.