નવી દિલ્હી | ૨૩ જાન્યુઆરી ૨૦૨૬

બેન્ચ એક પત્નીની યાચિકા પર સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં તેણે ફેમિલી કોર્ટના તે આદેશને પડકાર્યો હતો, જેમાં લગ્નની તારીખથી એક વર્ષ પૂર્ણ થયા પહેલાં પરસ્પર સહમતિથી છૂટાછેડા માટે સંયુક્ત યાચિકા રજૂ કરવાની પરવાનગી માંગતી તેની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી.

કેસની વિગતો

• બંને પક્ષો ક્યારેય એક દિવસ પણ સાથે નથી રહ્યા, લગ્ન ક્યારેય પૂર્ણ થયા નથી
• લગ્ન તરત બાદ બંને પોતાના-પોતાના માતા-પિતાના ઘરે અલગ-અલગ રહેવા લાગ્યા
• પરસ્પર છૂટાછેડા માટે સંયુક્ત યાચિકા લગ્નના સાત મહિનામાં જ રજૂ કરવામાં આવી
• ફેમિલી કોર્ટે HMAની ધારા 14 હેઠળ પરવાનગી આપવાનો ઇનકાર કર્યો – “અસાધારણ કઠિનાઈ” સાબિત ન થઈ
• કોર્ટે કહ્યું કે લગ્ન રજિસ્ટ્રેશન તેમના અસાધારણ કઠિનાઈના દાવાને નબળો પાડે છે

હાઈકોર્ટની મુખ્ય ટિપ્પણીઓ

• બંને પક્ષો ક્યારેય સાથે નથી રહ્યા, લગ્ન ક્યારેય પૂર્ણ થયા નથી – આ વૈવાહિક સંબંધની નીંદ પર જ સવાલ ઉઠાવે છે
• આવા લગ્નને ચાલુ રાખવા પર ભાર મૂકવો એ કાનૂનના હેતુને આગળ વધારવાને બદલે અનાવશ્યક કઠિનાઈ લાદવા જેવું છે
• આ કેસ HMAની ધારા 14 હેઠળના અપવાદના દાયરામાં આવે છે
• દંપતીની અરજીને મંજૂરી આપી – તેમને પરસ્પર સહમતિથી છૂટાછેડા માટે સંયુક્ત યાચિકા રજૂ કરવાની પરવાનગી આપી
• મામલાને સંબંધિત ફેમિલી કોર્ટમાં પરત મોકલ્યો – HMAની ધારા 13-B હેઠળ યાચિકા પર જલ્દીથી આગળ વધવાનો આદેશ