ઈન્દોર/ભોપાલ | ૨૪ નવેમ્બર ૨૦૨૫
“જ્યારે પતિ-પત્ની વચ્ચે સાથે રહેવાની કોઈ શક્યતા બાકી ન હોય, તે છતાં છૂટાછેડાનો વિરોધ કરીને બીજી વ્યક્તિના દુઃખ-તણાવમાંથી સંતોષ મેળવવો – એ પોતાનામાં ક્રૂરતા છે.”
મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચ (જસ્ટિસ વિશાલ ધાગટ અને જસ્ટિસ બી.પી. શર્મા)એ આ સ્પષ્ટ શબ્દોમાં કહ્યું છે...
કેસની સંક્ષિપ્ત વિગતો
- બંને વચ્ચે ભારે મનોમાલિન્ય હતું.
- થોડા સમય સાથે રહ્યા પછી પતિએ પત્નીને ઘરની બહાર કાઢી મૂકી.
- પત્નીએ છૂટાછેડા લીધા વગર ૨૫ જાન્યુઆરી ૨૦૧૮ના રોજ બીજા લગ્ન કરી લીધા.
- પતિએ બે લગ્ન (IPC કલમ ૪૯૪)નો કેસ નોંધાવ્યો અને પોતે છૂટાછેડાની અરજી કરી.
- પત્નીએ પણ ક્રોસ અરજી કરી હતી.
- ફેમિલી કોર્ટે પત્નીના “ખરાબ વર્તન”ના આધારે પતિની અરજી ફગાવી દીધી હતી.
હાઈકોર્ટે શું કહ્યું?
“લગ્ન સંપૂર્ણપણે તૂટી ગયા છે… જ્યારે લગ્ન સુધારી શકાય તેવી કોઈ ગુંજાઈશ ન રહે, ત્યારે પણ છૂટાછેડાનો વિરોધ કરીને બીજાને સતત દુઃખ-તણાવમાં રાખવું – એ ક્રૂરતાનું જ એક સ્વરૂપ છે.”
આ ચુકાદાનો મોટો સંદેશ
- ભલે ‘Irretrievable breakdown’ કાયદાકીય આધાર ન હોય, કોર્ટ તેને “ક્રૂરતા”માં સમાવીને છૂટાછેડા આપી શકે.
- ભૂલ કોણની હતી – એ ગૌણ બની જાય છે જ્યારે સંબંધ બચવાની કોઈ શક્યતા ન રહે.
- બીજાના દુઃખમાંથી આનંદ મેળવવો પણ ક્રૂરતા છે.
- ભારતીય કોર્ટ હવે વાસ્તવિક જીવનની મુશ્કેલીઓને વધુ મહત્વ આપે છે.
 |
| Family law |
જ્યારે પ્રેમ ખતમ થઈ જાય અને સાથે રહેવું યાતના બની જાય – ત્યારે “જબરદસ્તી બાંધી રાખવું” એ સૌથી મોટી ક્રૂરતા છે.
